Возвратилась с заседания Арбитражного суда, где состоялось рассмотрение иска ОАО «МОЭК»  к ТСЖ «Загорье 1» о взыскании суммы задолженности за горячее водоснабжение в размере 626 251 руб. 82 коп. за период с февраля 2012 по июнь 2012 года.  (По исковым требованиям и возражениям, подробнее здесь)

До сих пор не могу прийти в себя..А было ли это наяву или мне приснился сон, в традициях фантастических кошмаров…

Когда представитель истца, молодая девушка, запинаясь, стала излагать свою позицию, а судья по отечески журя, помогала ей, частично излагая суть за нее, я насторожилась…

Когда на  мой вопрос представителю истца, чему соответствуют цифры , выставленные в актах приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.02.2012 по 30.06.2012 по договору №06.501001ГВС от 01.01.2012 между ОАО «МОЭК» и ТСЖ «Загорье 1» как  тариф ( 82,14 рубля и 85, 83 рубля),  в то врем как тарифы на горячую воду для расчетов с населением города Москвы для ОАО "МОЭК", иных организаций, осуществляющих производство и передачу тепловой энергии, утвержденные №571-ПП г. Москвы от 29.11.12 составляют 105.45 ( с 01.01.12) и 111.44 ( с 01.01.07), услышала ответ представителя истца  что это тариф ПОДГРЕВА   1 кубического метра воды,  утвержденного №571-ПП г. Москвы и комментарий судьи, о том, что не думаю ли я что нам по трубам приходит горячая вод, ведь сначала холодную  нужно подогреть в горячую!,  я  поначалу изумилась…

На мои возражения о том, что таких тарифов нет и  между  ответчиком (ТСЖ «Загорье1»)  и истцом (ОАО «МОЭК») заключен договор поставки горячей воды №06.501001 ГВС от 01.01.2012, а не ее подогрева, судья заметила, что ОАО «МОЭК» большая корпорация и знает, как проводить начисления.

Это напомнило мне:  «У суда нет оснований не доверять показаниям  инспекторов ДПС!»..из моего правозащитного прошлого…

Заключение же судьи о  том, что истец строит свои требования на основании договора, а ответчик на основании  постулатов законодательства, произнесенного , с явной симпатией к позиции истца, привели меня к ощущениям , что я сплю, и это не в зале Арбитражного суда.

 Судья удалилась  для принятия решения, и вернулась менее, чем через 5 минут.

Встать,  суд идет…Исковые требования ОАО «МОЭК» удовлетворить в полном объеме.

Я проснулась…Но ощущения реальности происшедшего были весьма сомнительны…

А было  ли это на самом деле? Подтверждения  тому, что все это было наяву , вероятно есть в Арбитражном суде, ибо должна вестись запись…

Но я в шоке…Как такое возможно в нашем государстве?