Вчера  20.03.2012г. Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело по иску  ТСЖ «Загорье 1» к ОАО «МОЭК» о взыскании неосновательного обогащения. По  количеству представителей  на суде  от ОАО « МОЭК»  ( 4 представителя) и их служебному статусу( два ведущих  юриста, зам. директора, начальник отдела) можно судить, что иском  ОАО « МОЭК»  было встревожено.
 
 Определение Арторбитражного суда г. Москвы , исходя из опыта предыдущих дел,     судебные заседания которых  в Арбитражном суде  г. Москвы проходили  быстро и решение всегда в пользу сильного, не было для нас сюрпризом!
 Нам предстоит долгий путь апелляционных жалоб.  Факт  неосновательного обогащения  ОАО «МОЭК» абсолютный и бесспорный, и при наличии выводов  Высшего Арбитражного суда по аналогичным делам, остается надежда на  положительное определение по обжалованию.

Абсолютно не понятно, почему судья Арбитражного суда г. Москвы  К.В.Лисицин  не принял во внимание тот факт, что договор на поставку ГВС  ( который не выдерживает никакой критики) между ОАО «МОЭК» и ТСЖ «Загорье 1»  заключен  с 01.01.2012 , а соглашение » ОАО «МОЭК» на покупку холодной с ГУП «Мосводоканал» для подогрева ее в горячую с целью поставки в Дом, которым управляет ТСЖ «Загорье 1»,  заключено только 01.08.12, из чего следует, что ОАО «МОЭК» с 01.01.12 по 01.08.12 использовало те объемы холодной воды для подогрева  в горячую, которые уже была поставлены в дом  ГУП «Мосводоканал» в рамках договора    с ТСЖ «Загорье 1» и оплачены ТСЖ. То есть по сути , ОАО «МОЭК» подогревало  холодную воду, уже купленную ТСЖ. Однак  в  актах, выполненных работ от ОАО МОЭК  и их  счетах на оплату ими выставлялись  объемы воды, првышающие   общий объем  воды поставленной в дом от ГУП «Мосводоканал».  Поскольку Общедомового Прибора учета тепла и Горячей воды в доме нет,  все расчеты производились арифметически,  на основании показаний  с УУТЭ в ИТП,  которые в нарушении  п 4.2.5. договора  снимались без  уведомления ТСЖ и  в его отсутствие.
Судья не принял во внимание  и тот факт, что ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июля 2010 года N 2380/10 установил, что  не допустимо согласования метода определения количества поставленной товариществу тепловой энергии при отсутствии приборов учета, не соответствующего положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и названным Правилам. Президиум считает, что вопрос о количестве потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Впрочем, у судьи К.В. Лисицина не было времени изучать ни  практику Высшего  Арбитражного суда, любезно предоставленного истцом, ни Договоры, ни иную доказательную базу . После коротких реплик сторон, он через 15 минут вынес результативное решение.

Разумеется ТСЖ   будет подавать апелляцию , вплоть до самой высшей инстанции, и очень рассчитывает быть услышанными не только Судьями, но и Коллегами, беспредел РСО - пора прекращать!